La fuerza del share

Leyendo un artículo el otro día, concretamente sobre el programa de Tele5 Día a Día, me dio por reflexionar(que no sirva como precedente, quedáis avisados). En ese artículo se comentaba que el espacio dedicado a Gran Hermano conseguía picos de audiencia del 40% y que por lo tanto era normal que una gran parte del programa lo dedicaran a ello y bla bla bla.

Sin duda es un dato relevante. Digo yo que si cuando hablan de GH digamos que tienen una audiencia media del 35%, y en total el programa consigue una audiencia digamos del 22%..., si no me fallan las cuentas la audiencia que consiguen el resto de espacios del programa debe ser paupérrima, pongamos en torno al 14-15%... Interesante, ¿no? Pongámonos en el pellejo del director del programa..., ¿no iríais añadiendo tiempo al espacio dedicado a GH y quitando tiempo al resto de los espacios? Exactamente eso es lo que han ido haciendo, dedicando al espacio de GH hora y media por lo menos... Siguiendo este razonamiento, sucede lo que le ha pasado a Tele5 estos últimos años, su programación diaria está completamente supeditada a su programa estrella: GH.

Y es que, suponiendo que el método de medida es más o menos fiable..., los datos no engañan. Y una vez más la audiencia manda.

10 comentarios

[Tonto - 18 de octubre de 2004 - 01:51]

Ay, crazz, qué pena. Es una serie muy buena ¡y para eso se inventó el vídeo! ;)

Viru, como siempre en lo referente a la tele, de acuerdo contigo al 100%.

[crazz - 16 de octubre de 2004 - 11:29]

Tonto no se como decirtelo... pero nunca he seguido the west wing por un problema llamado incompatiblidad de horarios jaja

[Viru - 15 de octubre de 2004 - 01:30]

Precisamente por eso las series españolas son tan jodidamente largas: para que, si funcionan, acaparen todo el Prime Time. Por eso Médico de familia, Hospital Central y demás duran desde las 10 hasta que empieza Crónicas.
Una manera cobarde de hacer televisión.

[JaffLo - 14 de octubre de 2004 - 20:41]

A ver si va a ser crazz una de las elegidas con el audímetro...

Siguen con los Nielsen de toda la vida, jeje

[Tonto - 14 de octubre de 2004 - 19:02]

Creo que el tema de EEUU era que querían cambiar las cifras de modo que mostraran simplemente los hogares que estaban viendo ese programa en lugar de los espectadores. Al final la cosa no cuajó.

Crazz, si no tienes audímetro, no aumentas GH así que puedes seguir viéndolo, eso sí, jurando después sobre la Caja Tonta que eres una adicta a El Ala Oeste :)

[crazz - 14 de octubre de 2004 - 16:12]

Tengo que admitir q soy de las que suben esos picos de punta de audiencia en GH. Estoy enganchada y la verdad pienso q al menos es un concurso y no cotilleos cutres

[JaffLo - 14 de octubre de 2004 - 15:03]

Quién iba a pensar que QMD! iba a joder tanto, jejeje.

Sip, en eso puedes tener razón Tonto, el método de médida siempre ha estado en entredicho, pero tampoco entiendo que las empresas que se publicitan en las diferentes cadenas y que supuestamente se basan en las audiencias para pagar más o menos o incluso llegar al tipo de público que buscan... no digan nada. Supongo que tendrían que ser los primeros en querer tener datos fiables.

Seguro que te acuerdas, esta primavera hubo polémica en USA porque precisamente se quería cambiar el método de medida, si no recuerdo mal era un problema de contar más o menos a las minorías y eso... Aquí al menos podría entrar en debate,pero quizá sea demasiada carga neuronal para gente que está viendo con quien se acostó Paquito y qué color de tanga usa la pedorra de turno...

[Tonto - 14 de octubre de 2004 - 12:09]

Personalmente creo que la medición de audiencia en España roza el fraude. Por poca estadística que se conozca, veremos que la muestra que se usa para la audiencia no se acerca a una medida estadísticamente significativa.

¿Alguien conoce a alguna persona que tenga audímetro? Eso ya nos da una pista. Por lo visto, cada espectador con audímetro representa a unos 30.000 televidentes "reales". Con 15 ya tienes casi medio millón. Es de locos.

Lo peor de todos es que esto se sabe y se sigue manteniendo esta falacia, probablemente porque beneficia más a las empresas que tomando datos de un modo más riguroso.

Por cierto, siempre he sido de la opinión de que las televisiones públicas, si realmente tienen vocación de servicio al ciudadano, deberían quedar fuera de los audímetros.

[Render - 14 de octubre de 2004 - 09:51]

Sí te pones a analizar el recorrido de “La Televisión Amiga” aquella que irrumpía a principios de los noventa con programas tipo “España y Olé” tales como, “Goles son amores”, “Vip’s Noche”, “”Vip Guay”…y uno de streap-tease a modo de concurso con ambiente náutico que mejor no acordarme…
Desde que en 1995 apareció QMD! Ideó la nueva fórmula fácil televisiva de dar cobijo a las subespecies humanas que viven del mundo rosa…en fin

[tvadicto - 14 de octubre de 2004 - 08:42]

Más claro agua, ¿no? Creo que es un ejemplo muy claro de cómo se mueve POR DESGRACIA la televisión actual..., y que conste que GH no me parece el peor ejemplo, aunque si es isgnificativo de otras realidades, en fin...